home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17738 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  887 b 
  1. Path: EU.net!sun4nl!ittpub!ittpub!nntp
  2. Newsgroups: comp.lang.c++
  3. Subject: Re: Why don't you use garbage collection
  4. Message-ID: <1996Apr17.104644.1847@ittpub>
  5. From: wil@ittpub.nl (Wil Evers)
  6. Date: 17 Apr 96 10:46:43 WET
  7. References: <31739D4B.2305@i-o.com>
  8. Distribution: world
  9. Nntp-Posting-Host: lintilla
  10.  
  11. In article <31739D4B.2305@i-o.com> Rick Mehalick <rmehalic@i-o.com>  
  12. writes:
  13.  
  14. > Wil Evers wrote:
  15. > >
  16. > > 2. Will the destructors of garbage collected objects be called?
  17. > > [snip] 
  18. > >
  19. > > 3. If the answer to (2) is NO: how do we make sure we don't get
  20. > > resource leaks for non-memory resources?
  21. > > [snip]
  22. > > 
  23. > > 4. If the answer to (2) is YES: when will these destructors be called?
  24. > > [snip]
  25.  
  26. > Garbage collection for C and C++ caan be done with a product called
  27. > Great Circle.  It seems to work very well.
  28.  
  29. So how does Great Circle solve the problems I mentioned?
  30.  
  31. - Wil
  32.